profesorom Paulom Andersonom, riaditeľom športových právnych predpisov, ako aj Národným športovým legislatívnym inštitútom, Marquette University Legislation School
(Dodržiavanie priechodu je výňatok zo špeciálneho príspevku, ktorý sa objavil v výstrahe športových sporov, ako aj právne problémy v kolegiálnej atletike.)
8. júla 2020 Stanfordská univerzita oznámila, že na konci akademického roka 2020-2021 preruší 11 univerzitných športov Dámska plachtenie, tekvica, synchronizované plávanie, pánsky volejbal, ako aj zápas. Hoci univerzita uviedla, že rozhodnutie o uskutočnení týchto škrtov trvalo roky, pripustilo sa, že extrémna realita, s ktorou sa univerzita riešila od Pandemiky Covid 19, ho prinútilo nájsť toto rozhodnutie. Zatiaľ čo veľa z týchto športov by sa mohlo zamyslieť nad olympijským, ako aj o športe, ktoré sa netýkajú, tvoria asi jednu tretinu celého atletického programu školy, ktorý predstavuje 240 športovcov, ako aj programy, ktoré vytvorili 20 národných titulov, ako aj 27 Olympijské medaily.
Tieto škrty boli súčasťou oveľa viac ako 250 tímov, ktoré boli odrezané z atletických programov v Spojených štátoch, pretože jeseň roku 2019. Hoci sa najviac škrty umiestnili na úrovni NCAA Division 1, tímy boli vyrezané aj v okolí. ako juniorské vysoké školy, školy NAIA, ako aj všetky úrovne NCAA. Aj keď olympijské športy vedú metódu v typoch tímov najviac, s tenisovým, golfovým a bežecími krajinami, mnohých bežných, 28 rôznych tímov športových píl sa znížilo, vrátane niekoľkých futbalových tímov.
Tieto škrty prichádzajú v čase, keď sa americké univerzity zaoberajú očakávaným oveľa viac ako 120 miliárd dolárov v nepriaznivom fiškálnom účinku z Covid 19 pandemických spúšťacích škrtov v mnohých akademických aj administratívnych oblastiach. Nie je neobvyklé, že v atletike sa objavili aj niekoľko z týchto škrtov.
Keď sa vyskytnú škrty v atletike, konkrétne, keď sú ženské tímy rozrezané, problém, či je rezanie tímov v rozpore s hlavom IX (Patsy Takemoto Mink Equal Chance in Education Act, 20 U.S.C. 1681, a to seq) . Keď sú tímy športovcov prerušené, je to bežne rozruch, pretože v akcii pre Stanfordovo rozhodnutie o znížení. Presne rovnaký rozruch sa zriedka objaví, keď sú mužské tímy rezané. Pochopenie toho, či sa tieto predpoklady zmenili, bude rozhodujúce, pretože univerzity sa naďalej zaoberajú účinkom pandémie Covid 19.
Názov IX, ako aj rezné tímy
Väčšina univerzít nezačala znižovať tímy, aby uspokojili požiadavky hlavy IX až do začiatku 90. rokov. Rámec, ktorý viedol k zníženiu šancí, pochádza z teraz ministerstva školstva v roku 1979, s interpretáciou politiky – interpretáciou politiky: hlava IX, ako aj medzikoligiálnou atletikou. Interpretácia stanovila 3-hrotový test, ktorý musia inštitúcie uspokojiť, aby sa ubezpečili, že úspešne vyhovujú záujmom a schopnostiam každého pohlavia.
Súdy, ktoré skúmajú tvrdenia hlavy IX, ako aj bežne odkladajúce podporu úradu ministerstva pre občianske práva (OCR), neustále zistili, že druhý a tretí hroty tohto testu sa vzťahujú iba na „nedostatočne zastúpené pohlavie“. Guy zostáva nadmerne zastúpeným sexom akýmkoľvek spôsobom, takže tieto dva hroty sa vzťahujú iba na ženy.
Druhý hrot sa zameriava na to, či inštitúcie majú „históriu a pokračujúcu metódu rozširovania programu“ pre ženy. Rezanie ženských tímov je anatémou tejto expanzie, ako aj človek, ktorý je potrebné spochybniť, či by nejaký typ inštitúcie mohol pravdivo naznačovať, že spĺňa tento hrot 49 rokov po prechode hlavy IX bez dlhej histórie rastu žien.
Tretí hrot sa zameriava na to, či „záujmy a schopnosti“ žien „boli úplne a úspešne ubytované“. Rezanie ženských tímov je opäť dôkazom opakovania opaku tým, že odoberie šance na praktikantov, ktorí ukázali, že majú potrebný „záujem“, ako aj „schopnosť“, pretože už boli plné účastníkov v súčasnosti rezaného športu.
Z tohto dôvodu je zameranie tvrdení, ktoré vyvolali športovci, ktorých šance boli vyrezané, oprávnene na prvom hrote trojdielneho testu. Tento hrot sa vzťahuje na chlapcov aj ženy, ako aj pre analýzy, či sú atletické šance dodávané pre „v počte v podstate úmerné ich príslušným zápisom“. Podľa tohto hrotu musia inštitúcie porovnávať percentuálny podiel chlapíka, ako aj ženy v tele stážistov, s časťou mužských a ženských atletických šancí, ktoré ponúkajú. Inými slovami, ak inštitúcia zapisuje 60% žien, potom musí poskytnúť ženám takmer 60% svojich atletických šancí. Hocinull
