Ak je obzvlášť populárny plat za zobrazenie, ak by Súdny dvor zvýšil škody za pirátstvo? Aspoň jeden sudca sa tak považuje za preukázané v dôvodoch rozsudku, ktorý minulý mesiac uverejnil okresný súd USA, W.D. Pennsylvania.
V nedávnom prípade (Zuffa, LLC v. Denise Perris & Lyle Cafe Inc) obžalovaní zobrazili UFC 229 v komerčnom zariadení bez toho, aby na to kúpili obchodné subcenné práva na licenciu. Boli žalovaní a Zuffa získala rozsudok zmeškania.
Poplatky za komerčné subliceing by boli 788 dolárov, ale súd poznamenal, že zákonné škody by mali byť vyššie, pretože to bol „tretí najvyšší boj za výplatu za zobrazenie v histórii, s 2,5 miliónmi nákupov PPV. To musí niečo počítať “.
Súdny dvor udelil zákonné škody vo výške 2 500 dolárov a ďalších 7 500 dolárov v vylepšenej škode. Pri udeľovaní zákonných škôd nad skutočnými nákladmi na hlavný okresný sudca programu Mark R. Hornak poskytol tieto dôvody:
Záznam naznačuje, že jeden (1) audítorov Zuffa navštívil Lytle Cafe 6. októbra 2018 a poznamenal, že bar môže držať medzi jedným (1) a päťdesiatimi (50) patrónmi. (ECF č. 17-4, 9.) Preto, ak by obžalovaní získali riadne povolenie na vysielanie boja, zaplatili by za aktivačný poplatok 788,00 dolárov. (ECF č. 17-4, 1.)
Súdny dvor by sa však dostal k tomu, ak by neuznal, že sa zdá, že boj Khabib v. McGregor bol tretím najvyšším bojom o platbu za zobrazenie v histórii, s 2,5 miliónmi PPV nákupov. [4] To musí niečo počítať. Pirátstvo a porušovanie autorských práv nielenže poškodili podnikanie Zuffa, ale aj akcie obžalovaných tiež poškodili zákonných zákazníkov, ktorí vyhodili peniaze, aby zaplatili správny licenčný poplatok za sledovanie veľkých zápasov v legitímnom prostredí. Súdny dvor tak zvýši zákonné škody na 2 500 dolárov voči každej z kaviarní Denise Perris a Lytle.
Reklama
Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook
Páči sa ti to:
Ako načítanie …
Súvisiaci
Zuffa opäť používa zákon o autorských právach na posilnenie škôd v pirátstve 6. decembra 2017 v „pirátstve“
Zuffa používa zákon o autorských právach na zvýšenie škody proti PPV Piracyoctober 28, 2017 v „pirátstve“
Súd kritizuje požiadanie o „nepravdepodobné ocenenie“ v Piracy CaseFebrary Február 2015 v „pirátstve“ v roku 2015 v „pirátstve“
