(Poznámka editora: Dodržiavanie je zdieľané z problému výstrahy športových sporov zo začiatku tohto roka. Ak sa chcete prihlásiť na výstrahu, pozri tu .)
Autor: Timothy Liam Epstein, ako aj Vernon W. Thomas z Duggan Bertsch, LLC
12. novembra 2019 Tristin Baylis žaloval Cycling Sports Grp., Inc. (ďalej len „Cycling Sports“), celosvetový producent bicyklov, ako aj majiteľ značky Cannondale Bicycle, v Connecticute špecifikovať súd v súvislosti s cyklistickým incidentom v októbri 2018 . Baylis tvrdí, že nehoda bola výsledkom chybnej a neprimerane škodlivej chyby, ktorá vyvolala predné koleso jeho bicykla Cannondale, aby sa mohla jeseň, keď jazdil po stope. Keď sa koleso odtrhlo od rámu bicykla, Baylis prevrátil riadidlá na bicykli, ako aj vyložené dohody s úplne prvými na zemi, čo malo za následok otras Baylis a utrpenie mnohých zlomenín tváre. Podľa Baylisa pretrvávajúce vplyvy nehody značne obmedzovali jeho fyzickú výkonnosť a prinútili ho, aby nesplnil konkrétneho odborníka, ako aj osobné povinnosti.
Najmä Baylis je kanadský rezident s bydliskom vo Victoria British Columbia, kde kúpil a neskôr bol vyhodený z jeho bicykla Cannondale. Baylis v skutočnosti nemá žiadne spojenie so špecifikáciou Connecticutu, napriek tomu tam podal fit – zaradenie poistného nároku podľa zákona o zodpovednosti za škodu v štáte – pretože cyklistika športu zachováva svoje obchodné ústredie vo Wiltone v štáte Connecticut. Cyklistické športy sa však ujali s Baylisom, ktorý podal fit do Connecticutu namiesto jeho rodnej Britskej Kolumbie. V súlade s tým sa cyklistické športy presunuli na odmietnutie vhodnosti pre fórum non Convenens, typickú právnu doktrínu, s ktorou obžalovaní tvrdia, že situácia by mala byť prinesená do iného, oveľa vhodnejšieho miesta.
Nastavenie cyklistického športu, že Connecticut bolo nesprávne fórum pre súdne spory závislé od ich nezhody, že vykonávanie súdneho procesu v inej krajine, ako aj viac ako 3 000 míľ od pohľadu na udalosť, ktorá by zvýšila prispôsobenie Príprava na to, ako aj vykonáva súdny proces. Obvinené cyklistické športy obzvlášť označené problémy týkajúce sa problému vykonávania objavu, ako aj s tým, že sa pri súdnom konaní potvrdzujú zásadní svedkovia, ak by situácia mala pokračovať v Connecticute namiesto Britskej Kolumbie. Obvinený ešte viac tvrdil, že neexistuje žiadny značný rozdiel v Connecticute, ako aj v právnych systémoch Britskej Kolumbie, ktoré by potvrdili fit zostať v Connecticute namiesto Britskej Kolumbie, ktoré cyklistické športy vnímali ako oveľa prirodzenejšie miesto pre tento prípad.
Baylis vyvrátil nastavenie cyklistického športu tým, že zavolal záujem o dlhodobé usmernenie, že žalobcovia majú právo zvoliť si fórum, v ktorom uvádzajú svoje vlastné súdne spory. Baylis tiež vysvetlil, že akýkoľvek typ vnímaných nepríjemností spojených so situáciou, ktorá pokračuje v Connecticute, neboli také značné, že by zaručovalo prepustenie žaloby. Baylis tiež tvrdil, že jeho práva by boli podstatne poškodené, ak by situácia bola prepustená v Connecticute, ako aj jeho povinnosť ísť po svojich vyhláseniach v Britskej Kolumbii. V skutočnosti bolo spoločnosti Baylisovi zakázané prinášať v Britskej Kolumbii úplne vyhlásenia, pretože zákon o obmedzeniach provincie Province je kratší ako Connecticut a už platnosť už uplynula v čase, keď obvinený priniesol svoje hnutie na prepustenie.
Nakoniec pokus cyklistiky športu vyhodiť situáciu nebol k dispozícii. Vo svojej analýze hnutia na prepustenie, hodnotiaci výnimočný súd v Connecticute uvažoval o tom, či bola Britská Kolumbia vhodným alternatívnym fórom, osobným, ako aj verejným záujmom udržiavania fit v Connecticute, ako aj o tom, či by sa cyklistické šport bolo umožnené pokračovať vo svojom dome.
Na podporu poistného nároku na fórum, ktoré nie sú prípravami, by obžalovaní mali preukázať, že alternatívne fórum je dostatočné pre „celý prípad“. Tu súd zabalil, že Britská Kolumbia nebola dostatočným alternatívnym fórom pre tento oblek. Najmä Súdny dvor uviedol, že vypršanie platnosti Britskej Kolumbijskej premlčacej lehoty, ako aj rôznych problémov spojených s privítaním základných svedkov, ako aj oslavy kanadského súdu, podporilo jeho rozhodnutie, že existujú „netriviálne záujmy, že britskí britskí Columbia nie je striedavé fórum ponúkané na rozhodnutie „Celý prípad“. “
Pokiaľ ide o osobné, ako aj verejné záujmy, ktoré sa v tejto veci zapoja, súd rozhodol, že takéto záujmy sa vážia v prospech udržiavania fit v Connecticute. Súdny dvor zistil, že situácia by mohla byť relatívne rozhodnutá na oboch fóru, ale že oslavy budú vnull
